В отечественной историографии последние десятилетия, особенно после перестройки начала особенно активно насаждаться норманнская теория происхождения Древнерусского государства. Наши историки почему-то посчитали, что на западе более объективная история пишется и стали ориентироваться на западные публикации.
Мол там лучше разбираются в нашей истории, со стороны виднее. При этом забывают, что для запада история это тоже далеко не всегда чистая наука, а и средство пропаганды, и инструмент политической борьбы и способ "погордиться" своей историей. Не нужно также думать, что казалось бы такой далекий от наших дней вопрос о варягах и норманнах не имеет политической подоплеки. Характерно, что все всплески норманнизма приходились как раз на периоды конфронтации с западными странами, которые во многом являются носителями норманнской культуры, если не полностью, то частично. И шведское самолюбие до сих пор задевает поражение под Полтавой. И поэтому так упорно, без всяких доказательств шведские историки утверждают, что шведы дескать основали древнерусское государство, принесли культуру на славянские земли, что это они освоили торговлю по речным маршрутам бассейна Днепра и Волги. Причем это активно пропагандируется, создаются научно-популярные передачи, учебники для школ и университетов. И даже в детских раскрасках с викингами нарисована карта всего Древнерусского государства и написано, что его тоже основали шведы и продается это все прямо возле королевского дворца в Стокгольме. Конечно, большую пользу норманнизму принесли также столпы российской исторической науки, такие как Карамзин, которые слепо доверяли западным ученым, не проверяя тщательно их изысканий. Теперь они сами стали авторитетами, которых тоже не проверяют. И так и распростаняется ложное представление, во многом основанное на незнании документов, летописей и историографии вопроса. Кроме того, некоторые наши так называемые "историки" в последнее время сообразив, что можно заработать гранды, бросились либезить перед западными школами, активно пропагандируя норманнизм. Поэтому я в данном блоге хочу размещать материал, который касается данной проблемы, чтобы показать несостоятельность норманнской теории.Напоминаю суть норманнской теории. Она отождествляет варягов русских летописей с норманнами и даже более конкретно со шведами. Так как Рюрик и его братья были варягами, то соответственно они являются шведами по норманнской теории, и соответственно шведы являются основателями первой княжеской династии Древней Руси, а так как при потомках Рюрика земли восточных славян были объединены в одно государство, то шведы являются и основателями древнерусского государства.